DD spill - del 1

Interessant lesning (både ditt innlegg og den reportasjen du delte om Benter – leste den på sengekanten i går). Ny på forumet, så usikker på om jeg gjør rett ved å skrive her eller om jeg burde opprettet en ny tråd, men er det noen som husker DD-systemet som Spillernes Blad lanserte for mange år siden (tror det var tidlig 2000-tall). Husker jeg brukte det over en periode og gikk i overskudd. Mener å erindre en del av kriteriene (man valgte hestene ut fra fire kriterier hvorav hesten måtte oppfylle minst to av disse for å bli med på bongen, videre droppet man å spille den omgangen dersom for få, eller for mange, hester “kvalifiserte”), men ikke alle – skulle gjerne prøvd det igjen.

Bad news

I sin bok Systematic professional betting fra 1947 sier R.W.Wood The backer is fighting a war against the bookmakers, but the forces against him are very powerful som oversatt betyr – En spiller kjemper en krig mot bookmakerne, men styrkene mot ham er veldig mektige. Det kan høres ut som en setning fra Star Wars – “May the Force be with you“.

Bad news – bookmakeren (Norsk Rikstoto) gir deg en råtten tilbakebetalingsprosent (tbp) i dd-spillet, kun 75%. Det kan høres kanskje mye ut og det er det hvis man ser på hva man får i noen av de andre spillene til NR. For å gå med overskudd i et spill, så er sannsynligvis tbp på 75% et hinder som er umulig for de fleste spillere å passere når man skal prøve å gå med overskudd på sine DD- spill over tid.

En tbp på 75% betyr at en gjennomsnittspiller i snitt vil tape 25 kr hver gang han spiler for 100 kr hos NR. Det betyr at ikke bare må du spille inn mer enn 25% mer enn en snitt spiller for hver 100 lapp du spiller, du må faktisk spill inn mer enn 25%, veldig mye mer enn et gjennomsnitt pr. spill for å sitte igjen med et pent overskudd.

Spiller du på en enarmet banditt i Las Vegas så har du bedre betingelser der enn i kunnskapsspillet DD. På en enarmet banditt i Las Vegas så vil du ha en tbp som ligger et sted mellom 85% til 98%. Spiller du mange nok ganger så vil du i snitt tape nettopp 15% til 2% totalt av innsatsen. Nå er enarmet banditter kun basert på lykke, det er ingen kunnskap som ligger bak hvert spill, bortsett fra å dra spaken eller trykke på noen knapper, men det har ingen innvirkning på utfallet av spillet, i hvert fall ikke som du kan påvirke.

 Her er DD-spillet en klar fordel, DD-spillet er et kunnskapsspill. Min statistikk sier at man havner på fattighuset hvis man krysser av hester rangert som nummer til 10 til 15 i begge DD-løpet, da det ifølge min statistikk ikke forekommer oftere enn 0,16% av DD-omgangene.

Mer bad news. Nå er det slik poolbetting som er det NR tilbyr deg og ikke fast odds, så er det ikke bare NR sin tbp du kjemper en krig mot, men også alle de andre som spiller hos NR. Hos en bookmakere så vil ikke oddsen på dine satte spill endre seg, men med flytende odds, så har du mistet den fordelen.

Det er dessverre slik at du ikke er så unik når det gjelder å ha kunnskap om hestene i et DD-løp. Tvert imot så er det ganske mange spillere som tenker likt som deg og spiller som deg, det viser også statistikken min, fordi spillernes kunnskap om hestene og DD-spillet tilsier at det er slik man skal spille. Det er så enkelt at kunnskapen er bygd inn i oddsen du får på et spill og det er nettopp derfor du spiller sannsynligvis de samme spill som alle andre.

Det er om å gjøre se noe som ingen andre se når man plukker ut sine spill. Jens Sjödén som jobber med trav og statistikk i Sverige, som sier at det vinnes flere løp av hesten som tar (får) teten fra starten enn av favoritter i løpet. Ser man på løpene i V75 på Färjestad i dag (10.4.2020), så satt mine to bankere i V75 spillet tidlig i tet og vant sine løp enkelt. Det at hester som tar tet vinner er ikke ny kunnskap, men hvor avgjørende det er for utfallet av løpet er det ikke alle som tenker på. Det å se for seg startsiden er viktig.

Jeg liker statistikk, men har dessverre ingen utdannelse innenfor området, men det finnes et begrep innenfor statesikk verden korrelasjon. Korrelasjon sier noe om hvor mye to uavhengige verdier henger sammen. I eksemplet over så kan man tenke seg at det å få tet og spor henger sammen. På en autostart vil neppe hesten med startnummer 12 få teten. Hvis man tar med en tredje verdi, favoritt i løpet. Er det slik at favoritten står i et gunstig spor ogg sannsynligvis vil få tet i løpet, så har man tre uavhengige verdier som plukker ut hvilken hest som mest sannsynlig vinner løpet.

For de som leste Spillerens Blad av Bjørn Håkonsen, så var det ofte slike korrelasjoner (sammenhenger) spille systemene var bygd opp av som ble publisert i Spillerens Blad.

Jeg har funnet en slik korrelasjon i en spilleform som gir overskudd, men dessverre så inntrer korrelasjonen så sjelden at det går flere løpsdager mellom hver gang jeg setter et spill, men det har gitt meg et overskudd.

Konklusjonen på Bad News innlegget er spill skal være en hobby og hvis du ønsker å tjene penger på din hobby, så er det neppe travspill du skal starte opp med, for det er ekstremt vanskelig med de spillebetingelsene som monopolisten NR tilbyr deg.

En som har klart å tjene store penger på spill på hest er William Benter. Her er lenken til en meget lang artikkel på engelsk om William (Ben) Benter. Det som er interessant med den artikkelen er at hans tilnærming til å bli en vinnende spiller er å bruke matematikk, sannsynlighetsberegninger og korrelasjoner, det er nettopp det spillerne som knekte V75 koden i utlandet gjorde også, som ATG nå kaller for robotspill.

En av korrelasjone Benter var sikker på var at været i Hong Kong virket inn på hestene. Derfor dro han fra Hong Kong til England, som hadde en oversikt over været i Hong Kong i et arkiv. Kopierte alt og dro tilbake til Hong Kong og tastet inn værdataene i sitt dataprogram og fant ut at det ikke hadde noe betyding i det hele tatt på resultatet. Kunnskapen om at en størrelse som i dette tilfellet er at været ikke har noe betyding for utfallet av resultaet i et hesteløp er også nyttig informasjon.

Det de fleste er ening om er at DD-spillet er et av de beste spille monopolisten Norsk Rikstoto tilbyr sine spillere. Et spill med høyere tbp enn de fleste spill og kun to løp å ha analysere.

Det burde være mulig for de fleste trav interesserte spillere å ha tid til å analysere to løp. Det vil sannsynlig oppleves som mer moro og interessant da man får jobbet seg gjennom alle hestene i løpet som er aktuelle å spille på.

Skal man se bort fra vinneroddsen hos Norsk Rikstoto når man skal spille DD? Er vinneroddsen ikke til noe hjelp når man skal plukke ut oddsen man vil få på en DD-kombinasjon? Er den mer villedende enn veiledende når man skal lage et spill strategi for sitt DD-spill?

Nå viser statistikken min at vinneroddsen på tross av at den er flytende er en meget god indikator på hvilken odds det blir på DD og hvilken hest som ute ifra oddsen t man kan stå over i å spille på og vurdere å spille.

Hvis den flytende vinneroddsen ikke kan brukes på grunn av lav innsats i spillet, hvorfor ikke da ta utgangspunktet i vinneroddsen hvor vinneroddsen er fast, det vil si når du spiller. Det vil si bruke bookmakeren sin odds.

Oddsen hos bookmakere er heller ikke fast, men du får den oddsen de tilbyr når du spiller, så lenge ingen hester strykes i løpet etter at du har spilt.

Ser man på vinneroddsen hos Unibet tilbød på hestene i to løpene i DD på Axevalla den 7.4.2020, så noterte jeg oddsen ved fire tidspunkter i DD-1 og ved fem tidspunkter i DD-2. Oddsen er overaskende stabil på de fleste hester i det to timers vindu jeg har notert vinneroddsen hos Unibet. Det betyr at man kan bruke bookmakeren som en nyttig idiot, ikke spille hos dem, men bruke deres kunnskap om hestene sjanser i løpet når man spiller DD.

I tabellen under har jeg kopiert den flytende oddsen i NR ved spillestopp og sammenlignet med den siste notert vinneroddsen hos Unibet som var tett opp til spillerstopp i begge løpende. I DD-1 og DD-2 er det meget store forskjeller på oddsen på hester som er lite betrodde i spillet og ikke overraskende er de lite betrodde hestene som Unibet har vært gavmilde når de har satt oddsen. Det som jeg ser ut ifra tabellen er at vinneroddsen hos begge aktører ved spillestopp er overraskende like når det gjelder de mest betrodde hestene i løpet.

Det som er interessant er hesten It’s Time i DD2, som er en mer av de betrodde hestene hvor det er størst forskjell i odds mellom Unibet og NR, hvor NR ligger høyest, så har også oddsen hos Unibet på It’s Time steget til spillestopp. Her må man regne med at spillerne har fått informasjon som har medført at innsatsen på den hesten har mer eller mindre stoppet opp før spillerstopp.