Kombinasjonsspill: Dette må du vite

Multispill på oddsen går under flere navn som eksempelvis akkumulatorer eller komboer, og det er i korte trekk en kombinasjon av odds på flere ulike kamper, multiplisert sammen på en kupong.

Multispill eller kombospill

Man kan eksempelvis spille en dobbel, en trippel, eller en akkumulator av fire eller flere kamper, for å få en kombinasjonsodds som gir oddsspillere en sjanse til høye utbetalinger for en moderat innsats.

Det er forståelig at det er vanskelig å motstå fristelsen til å prøve og gjøre en liten innsats om til noe stort, men fritidsspillere bør likevel utvise forsiktighet når det gjelder komboer. Selv om de gir store potensielle gevinster, gjør kompleksiteten dem til et svært risikabelt objekt, spesielt for de som er uerfarne og gjerne spiller som om man flipper en mynt.

Komboer krever at du har rett på alle kampene som er inkludert i et spill, og et enkelt feil valg gjør hele spillet til et tap til tross for eventuelle andre riktige spådommer du måtte ha gjort. Med hvert ekstra valg du legger til når du setter opp en kombo, reduseres sannsynligheten betydelig for å vinne.

Likevel promoterer mange komboer, og bookmakere elsker også denne typen spill, og det er en grunn til det. Mange vil gi deg råd om hvordan du kan satse på komboer, men fakta og matematikk er i mot deg som oddsspiller, og bookmakere vil vinne stort i det lange løp fra de aller fleste.

Fritidsspillere har ofte begrensede midler og når de satser penger ved å plassere innsatser utelukkende på komboer, risikerer de å blakke seg fort, og det gir færre muligheter til å nyte spill på lang sikt.

Hvorfor vinner bookmakerne?

Det første vi trenger å forstå er hvorfor bookmakerne vinner. Jo, de vinner fordi de har en fordel over oddsspillere, og denne fordelen er skapt av dem selv. De tilbyr rett og slett en urettferdig pris, og dette er et gap som alle oddsspillere må overvinne for å kunne nyte suksess på lang sikt.

Jo større fordelen til bookmakerne er, desto vanskeligere er det å slå dem over tid. Når det gjelder en langsiktig tilnærming, er denne ulempen svært viktig, og det er derfor bookmakernes forretningsmodell er så vellykket.

Det de aller fleste oddstippere ikke innser, er at bookmakerne tjener penger i det lange løp på grunn av de oddsene de tilbyr. De fleste oddstippere er enkle myntflippere og de taper ikke i det lange løp fordi de bommer på 75 prosent av spillene sine.

De taper derimot i det lange løp fordi de bommer på omtrent halvparten av spillene sine, men betaler for mye til bookmakerne på hvert av disse spillene. Legger man til noen dårlige vaner som å prøve og vinne tilbake tap, satse på komboer og andre eksotiske innsatser, blir det er en kamp i motbakke som det er utrolig vanskelig å komme godt ut av.

Urettferdig pris

Den urettferdige prisen skyldes bookmakernes margin. Dette er i hovedsak en avgift en bookmaker tar for å tilby et spill. Det er en skjult kostnad, som er innbakt i oddsen, og som sikrer at bookmakeren vil gå med overskudd over tid. Og dette er hva de tjener sine penger på.

Som eksempel kan vi se på odds for antall mål i Championship kampen mellom Leeds og Sheff Utd som skal spilles om kvelden den 18. oktober. Her tilbyr eksempelvis Pinnacle odds 1.917 for over 2.5 mål i kampen og 1.917 for under 2.5 mål i kampen.

Omregnet til prosent blir dette 50 % sjanse for over og 50 % sjanse for under, mens rettferdig odds ville vært 2.00 vs 2.00. Men i stedet tilbyr de lavere odds, og dette er deres margin eller den prisen de tar fra oddsspillere for å plassere sin innsats. Enten man spiller på Over eller Under vil man i det lange løp tape 8.3 % av innsatsen sin.

Sjekker man på Betfair Sportsbook, finner vi odds 1.85 vs 1.85 for det samme spillet. Altså fremdeles 50 % sjanse for over 2.5 og 50 % sjanse for under 2.5, mens rettferdig odds ville vært 2.00 vs 2.00, og enten man spiller på over eller under, vil man tape 15.0 % av innsatsen sin. Med en slik kostnad er vi jo over på norsk merverdiavgift i kostnad bare for å være kunde og spille hos dem, og det er jo ikke rettferdig.

Urettferdig pris innbakt i komboer

La oss ta et eksempel med lag med en vinnersannsynlighet på 50 prosent. I dette tilfellet vil rettferdig odds være 2.00, men bookmakerne vil selvfølgelig aldri tilby slik odds. I stedet for 2.00 vil de kanskje bare tilby 1.90. For 100 kroner i innsats vil du ikke tjene 100 kroner, men bare 90 kroner, og dette er 10 kroner i tap, noe som vil si 10 prosent i tap fordi bookmakerne tilbyr urettferdige odds.

Så hva skjer hvis vi spiller en dobbel, som da er en kupong med to spill? Her vil den rettferdige oddsen være 4.00, men i stedet for dette tilbyr de oss en odds på 3.61, eller 2.61 netto. Så i stedet for å tjene 300 kroner, tjener oddsspillere bare 261 kroner, og dette er et tap på 13 %.

Hva om vi spiller tre kamper på en kupong? I dette tilfellet ville rettferdig odds vært 8.00, men de tilbyr bare 6.859, så i stedet for å tjene 700 kroner, tjener vi bare 585.90. Dette er selvsagt et enda større tap, og det utgjør rundt 15.7 %.

Vi kan fortsette, men poenget er at jo flere kamper vi setter på en kupong, desto større fordel har bookmakere. Hvis vi trekker eksempelet over med 50 % vinnersjanse videre, vil vi finne at en kombo med seks kamper som skulle hatt en rettferdig odds på 64.00, bare tilbys med odds 47.05. Så i stedet for å tjene 6 300 kroner, tjener vi bare 4 605 kroner, og tapet har da økt til 26.90 %.

Hvis vi bare satser på singler blir det i dette eksempelet 10 prosent tap, mens en dobbel gir 13 % tap og en trippel gir 15.7 % tap. Ved seks kamper har tapet økt til rundt 26.9 % mens 10 kamper gir litt i overkant av 40 % tap, noe som er enormt mye sammenlignet med rettferdige odds.

Som man ser så er det slik at jo flere spill du setter på en kupong, desto større fordel vil bookmakerne ha mot deg. Dette er nok hovedgrunnen til at profesjonelle holder seg unna komboer, og spesielt når det gjelder langsiktig tilnærming og det å bli en langsiktig vinner. De fleste oddsspillere tenker ikke på dette fordi de er bare glade for å vinne… når de vinner. Men gevinstene burde ha vært større.

Hva med systemspill?

Systemspill promoteres gjerne som en måte å unngå den frustrasjonen mange oddsspillere er godt kjent med; nemlig å gå glipp av en stor gevinst fordi én av kampene i en kombo var feil. For å spille system må man gå for minst tre forskjellige begivenheter.

Alle mulighetene som ligger i systemspill kan fort bli litt overveldende for de som ikke har holdt på med dette, men i promoteringssammenheng fokuseres det ofte med premie selv om den ene kampen ikke ender med suksess. Men i praksis er dette bare en “forsikringspris” som man må betale.

Et av de mest kjente systemspill er en såkalt Trixie der man velger ut tre kamper som man så spiller som en trippel og tre dobler, totalt fire komboer. Men dette endrer ingenting, for fordelen til bookmakerne forblir den samme.

Tvilsomme fordeler med kombospill

Den mest tvilsomme fordelen med komboer er – i motsetning til spill på enkeltkamper, hvor du behøver en ganske stor bankroll for å kunne oppnå stor fortjeneste hurtig – at en suksessfull kombo potensielt kan gi deg en kjempegevinst for en relativt lav innsats. Og det er hovedgrunnen til at komboer er populært, og får folk til å glemme sin egen rettferdighetssans… som er ganske stor hos den gjennomsnittlige nordmann.

Tilhengere av spill på komboer, argumenterer ofte med at de gjør det for underholdningens skyld, og det er forsåvidt greit så lenge man spiller for penger man har råd til å tape. Likevel er det viktig å være klar over at man som regel spiller til urettferdige odds som blir større og større for hver kamp man legger til komboen, og at gevinsten man eventuelt vinner, kunne og burde ha vært mye høyere.

Virkelige fordeler med kombospill

Det eneste som kan forsvare kombinasjonsspill er tilfeller der man finner flere verdispill hos samme bookmaker, og så setter de sammen i en kombo. Hvis vi holder oss til lag med en vinnersannsynlighet på 50 prosent, og vi ser at en bookmaker ikke tilbyr odds 1.90, men heller 2.10, så har vi et verdispill.

Hvis vi eksempelvis finner tre slike kamper, så vil det på lang sikt lønne seg å plassere disse i en trippel, men dette er så klart bare mulig for de årvåkne og raske spillerne, for bookmakerne tilbyr jo ikke verdispill. De ønsker jo ikke å tape penger på det de tilbyr, og straks vinnende kunder plasserer sine spill, så vil bookmakerne korrigere den oddsen som tilbys.

For 100 kroner i innsats vil du i så fall tjene hele 110 kroner, og dette er 10 kroner i gevinst, sammenlignet med rettferdige odds for 50 % vinnersjanse. I en dobbel vil den rettferdige oddsen være 4.00, men her har man nå en odds på 4.41, eller 3.31 netto.

Så i stedet for å tjene 300 kroner, tjener oddsspillere nå 341 kroner, og dette er en gevinst på 13.7 %. I en trippel vil rettferdig odds være 8.00, mens spilleren har 9.26, så i stedet for å tjene 700 kroner, tjener man 826, og det utgjør rundt 18.0 %.

Følger man for eksempel en liga i fotball tett, kan det være at man er like stor ekspert og sitter på like mye eller mer informasjon enn de som setter den første oddsen, og da kan det være enklere å finne et verdispill.

Odds settes gjerne lenge før en kamp spilles, og er i teorien basert på den informasjon som er tilgjengelig når oddsen settes. Oppstår det en slik situasjon med et verdispill, så må man hive seg rundt og plassere spillet med en gang, for jo nærmere man kommer kampstart, desto mer riktig er oddsen.

Nøkkelen til å finne verdispill er «closing line value» eller avsluttende verdi, og for å finne gode objekter, så må man være tidlig ute. Den beste sjansen til å få en god pris på et spill er å forutse den avsluttende verdien, i alle fall sånn noenlunde, der den nåværende prisen er bedre enn hva sluttprisen ender på. Hvis du eksempelvis spiller til 2.15 mens sluttprisen er 1.90, så har du gjort en god jobb med å få verdi. Prisen har blitt dyrere etter hvert som dagene har gått, og du sitter til slutt på et røverkjøp.

Generelt vet man jo også at oddsen på favoritter generelt regel synker frem mot kampstart, så dersom man ønsker å spille noen av disse i en kombo, så kan det være formålstjenlig å spille så tidlig som mulig.

Avsluttende kommentarer

Bookmakere vil ønske kombospillere velkommen med åpne armer fordi de vil betale mye i avgifter til dem. Hvis vi kunne be oddsspillere om å gjøre én eneste ting, ville det være å fokusere på singelspill i første omgang.

Dette gir deg mer kontroll over spillingen og bankrollen, og hvis du tenker at det kommer til å bli nesten umulig å slutte å spille på kombospill – kanskje fordi de er for morsomme – bør man i det minste tenke på å redusere antall kamper når det er mulig, noe som kan bidra til å bevare bankrollen eller til og med øke den, samtidig som det gir en mer langvarig glede.

Hvis man ønsker å ha en langsiktig tilnærming og bli en langsiktig vinner i oddsspill, så bør man generelt holde seg unna komboer, med mindre man er helt klar over hva man gjør a la det som er nevnt under «closing line value».

Bookmakere forstår seg på tall, og hele virksomheten deres er jo basert på tall og sannsynligheter. Skarpe spillere forstår også sannsynlighetstall og marginer, og derfor styrer de som regel unna komboer.

De fleste prøver å tjene penger og beholde så mye av dem som mulig, og det siste man ønsker å gjøre er å gi bort mer penger til folk hvis eneste mål i livet er å ta pengene våre. Hvis det hjelper, kan man gjerne tenke på Skatteetaten som tar pengene våre på en eller annen måte, og det siste man ønsker å gjøre er å gi dem mer enn absolutt nødvendig.

Hver eneste gang man plasserer et multispill, betaler man uforholdsmessig mye bare for at bookmakerne skal ta innsatsen, men forskjellen mot Skatteetaten er jo at bookmakerne må betale når kundene vinner. Men som allerede nevnt, kunne denne betalingen vært mye høyere.

I sportsspill blir bookmakere smartere og smartere for hver eneste dag, og markedet blir også skarpere og skarpere. Det er ikke så enkelt å slå markedet, men hvis du setter deg selv i en gal posisjon der du gir bookmakerne en enorm fordel, er dette en helt feil ting å gjøre.

Vi må alle huske at oddsspill er et maraton, og ikke en sprint, og at bærekraftig fortjeneste i stedet for utelukkende å stole på komboer med en og annen stor utbetaling med sjeldne mellomrom, er slik vi ser det som den mest fornuftige veien å gå.