Åpningsodds og sluttodds: Hva betyr det?

Som de fleste vet så er den oddsen bookmakerne tilbyr på en fotballkamp, det samme som hver av sannsynlighetene de har satt for de ulike utfallene. Det må bare litt omregning til.

Det første som skjer er at de legger ut sin åpningsodds, ofte ganske lang tid i forveien før avspark, mens de deretter korrigerer i henhold til mottatte spill, før de ender opp med sin sluttodds når kamper starter.

Åpningsodds og sluttodds i fotball

Åpningsoddsen i fotball er den første oddsen bookmakerne legger ut på en kamp, og i teorien baserer den seg på en numerisk vurdering av hvor gode hvert lag er i forhold til hverandre. Den fungerer videre som et første utgangspunkt for spillerne når de skal plassere sine innsatser, og for bookmakerne når de senere skal styre risikoen.

Sluttoddsen er det siste settet med odds som tilbys av bookmakere umiddelbart før en kamp starter, og den er en kulminasjonen av all spillaktivitet og informasjon som har ledet opp til kampen. Den har tatt hensyn til faktorer som etterspørselen i markedet, spillmønstre, og bookmakerens ønske om å minimere eller endre sin risiko.

Felles for begge er at oddsene inneholder bookmakernes margin, og det er noe vi må korrigere for før vi kan skaffe oss et helt korrekt bilde. Oddsen representerer jo en sannsynlighet for tre mulige kamputfall, så vi må regne litt.

La oss at du vil vinne 100 NOK på hver av de tre 1X2 utfallene der en bookmaker tilbyr 2.00 – 4.00 – 3.20. Du må da satse 50 NOK på H (100/2.00), 25 NOK på U (100/4.00) og 31.25 NOK på B (100/3.20), som da blir 106.25. Dette er 6.25 % mer en hva tilfellet ville vært uten bookmakernes margin, og vi kan si at den sanne oddsen skulle ha vært 2.12 – 4.25 – 3.40 eller en sjansefordeling på 47.05 % – 23.50 % – 29.40 %.

Åpningsodds i fotball

Ingen bookmakere ønsker å avsløre eksakt hvordan de kommer frem til sin åpningsodds, men vi kan for enkelhets skyld si at de i beste fall bruker en algoritme som er bestemt av faktorer som antatte lagoppstillinger, klubbenes styrker og svakheter, form og historiske prestasjoner, skader, og annen relevant informasjon.

Her er et eksempel på tidlige oddsbevegelser i Newcastle – Tottenham med avspark 01.09.2024 i runde 3 av Premier League.

Her åpnet Pinnacle sent om kvelden 18.08.2024 med 1.98 – 3.91 – 3.15.  Dette tilsvarer en margin på 7.83 %, noe som er ganske så mye, og som man vanligvis finner hos myke europeiske bookmakere. Omregnet til sann odds uten noen som helst margin, kommer vi til 2.13 – 4.22 – 3.40 eller 46.85 % sjanse for H, 23.70 % sjanse for U og 29.45 % sjanse for B.

14-15 timer og fem oddsendringer senere tilbød Pinnacle 2.19 – 3.95 – 2.80 i den samme kampen, og dette tilsvarer en margin på 6.69 %. Omregnet til sann odds uten margin, kommer vi til 2.34 – 4.21 – 2.99 eller 42.80 % sjanse for H, 23.70 % sjanse for U og 33.50 % sjanse for B.

Årsaken til den høye marginen er at oddsen ble lagt ut omlag en uke før andre runde ble spilt, og bookmakerne ønsker derfor å ha et greit buffer for å dekke for uforutsette ting, slik som overraskende resultater i runde 2 og skader eller suspensjoner på viktige spillere.

24. august vant Tottenham 4-0 hjemme mot Everton og dagen etter spilte Newcastle 1-1 borte Bournemouth. Intet særskilt overraskene utfall, men ny odds etter at Newcastle var ferdigspilt var 2.43 – 4.18 – 2.57 som da tilsvarer en margin på 3.99 %. Omregnet til sann odds får vi nå 2.53 – 4.35 – 2.67 eller 39.60 % sjanse for H, 23.00 % sjanse for U og 37.40 % sjanse for B.

Om lag 10 oddsendringer fra åpning, og frem til runde 2 var ferdigspilt hadde dermed resultert i at sjansen for H ble redusert med nesten 7 prosentpoeng mens sjansen for B økte med nesten 8.

Som man vet finnes det både fritidsspillere og profesjonelle spillere i markedet, og spesielt sistnevnte har innsett verdien av å få tilgang til åpningsoddsen raskt. Ved å identifisere avvik mellom sine egne vurderinger og åpningsoddsen, eventuelt bare spille på differanser bookmakerne imellom, kan de tidlig gripe sjansen til å sikre seg gunstige priser før de justeres basert på endringer i markedet.

Kanskje disse spillerne har tillagt større vekt til xG i sesongåpningen mellom Newcastle og Southampton, der 1-0 ikke gav et helt korrekt bilde av kampen. Tottenham, på sin side, skapte mest borte i 1-1 kampen mot Leicester og var nærmest seieren etter en xG på 1.03 – 1.41.

Selv om Newcastle vant 4-0 mot Tottenham 13 april 2024, viste sluttoddsen 2.65 – 4.10 – 2.48 den gang, og det i seg selv indikerer jo at en åpningsodds på 1.98 – 3.91 – 3.15 var litt spesiell.

Men åpningsodds i fotball har som regel mye lavere limit enn hva man får nærmere kampstart, så alle får nok ikke satse hva de ønsker. Av den grunn følger at åpningsoddsen ikke er så viktig som mange kanskje tror, for bookmakerne er jo veldig raske til å reagere på tidlige spill.

Tidlige spill på åpningsoddsen i fotball – som da hovedsakelig kommer fra profesjonelle spillere og noen syndikater, og i mye mindre grad fra fritidsspillere – gjør at oddsen blir banket i form før markedskreftene for alvor tar seg av resten etter hvert som uken skrider frem.

Per 27.08.2024 ligger de aller fleste bookmakere i område fra 2.45 til 2.55 for H og det 2.50 til 2.60 for B og Pinnacle ligger her i det øvre sjiktet på både H og B. De aller fleste bookmakerne bare kopierer og i beste fall tilpasser seg sitt eget klientell, så det er ikke store variasjoner å finne nå.

Noen ønsker eksempelvis å være aggressive på favoritter, men de må likevel tilpasse seg markedet. Å tilby odds 2-3 % over Pinnacle kan for eksempel være en fin strategi.

Her kan vi for eksempel se nærmere på Epicbet, som da er en ny, men aggressiv bookmaker, som blant annet tilbyr gode odds på favoritter nærmere kampstart. I motsetning til Pinnacle, så sjonglerer de ikke mye med marginene, noe man vil se dersom man tar en titt på oddsen for Premier League etter den kommende landslagspausen der deres gjennomsnittlige margin allerede er rundt 3 %.

Hovedårsaken til at bookmakerne kopierer er at de har veldig liten fleksibilitet når oddsen først er etablert i markedet, og spesielt oddsen fra en bookie som Pinnacle. Det er ikke stort slingringsmonn, for hvis de beveger seg betydelig utenfor, vil de tiltrekke seg skarpe handlinger.

B-bookmakere med enten veldig lave limit, eller som rutinemessig sparker ut skarpe spillere, kan jo velge å stikke seg ut. Men det virker likevel enklere for dem å bare ligge midt i haugen, og heller sparke ut spillere som prøver seg når de selv ikke følger med i timen.

Skiller man seg nok ut, åpner man jo også for arbitrasje, som da i korte trekk lar spillere vinne helt risikofrie penger. Det er allment kjent at bookmakere generelt misliker denne type spill, og det er fordi arbitrasje spill kan oppfattes som utnyttelse av ineffektiv prising, som da kan påvirke bookmakernes lønnsomhet.

På det tidspunktet man bestemmer seg for å plassere et spill eller ikke, vet man selvsagt ikke hva sluttoddsen vil være. Det er jo flere faktorer som påvirker oddsen, for eksempel tiden som er igjen til kampstart, bookmakernes utbetalingsprosent, og likviditeten i markedet.

Fra åpningsodds til sluttodds

Oddsutviklingen er jo en refleksjon av den informasjonen markedet besitter. Jo lenger tid før avspark man plasserer et spill, desto mer informasjon kan dukke opp som kan påvirke oddsen i den ene eller andre retningen. Derfor vil spill som plasseres nærmere avspark, mest sannsynlig oppleve mindre svingninger.

Selv om en del profesjonelle spillere er tidlig ute og enten plukker forskjeller mellom bookmakerne i åpningsodds, eller finner «verdispill» på egen hånd, så skal man ikke undervurdere betydningen større syndikat har på oddsutviklingen.

Vi tenker da ikke på syndikater som oppstår fordi noen prøver å selge tips i hytt og pine – kanskje fordi de selv ikke evner å bli bærekraftige vinnende kunder – og ei heller syndikater som prøver å fikse utfall på kamper. Det vi tenker på er virkelig store syndikater som bruker komplekse statistiske modeller for å generere fotballodds som er skarpere enn de som tilbys av bookmakerne.

Et eksempel på et slikt spillsyndikat er Starlizard, og de holder til i England. Hvert år plasserer de spill for hundrevis av millioner av pund på vegne av storspillende kunder, og når de slår til, merker man det som oddsendringer.

Starlizard prøver ikke å si at noe kommer til å skje, men prøver heller å si at noe kommer til å skje med en viss sannsynlighet. Hvis deres sannsynligheter er bedre enn bookmakernes, vil de vinne penger i det lange løp, og det er nettopp hva som har skjedd i en årrekke. Deres internt genererte odds brukes til å identifisere «verdispill» som da er tilfeller der bookmakerne har undervurdert eller overvurdert et lag.

De spiller nødvendigvis ikke 1X2, men beregner heller hva de anser som det mest sannsynlige resultatet i en gitt fotballkamp, for deretter å spille Asiatisk Handicap. De spiller fortrinnsvis på kampdagen – eller tett opp mot den – når så mye info som mulig er kjent.

Dette for å sikre seg mot ny informasjon som kan gå i deres disfavør – for eksempel en skade på en nøkkelspiller under trening eller kanskje enda verre, et virus i troppen.

De jobber også med å komme så tett på kampene som mulig, og snakker med et nettverk av kontakter som inkluderer journalister og ligaeksperter. Målet er å skaffe så mye informasjon som mulig om ting som moral, form, lagoppstillinger og trening.

Alle aspekter av fotball man kan tenke seg blir tatt med i betraktningen og det er derfor de er så gode på det de gjør. Været, moralen, og alle som har med klubben å gjøre, blir analysert under mikroskopet.

Dataene som genereres, plugges inn i en svært kompleks statistisk datamodell som er bygget av dataguruer man vanligvis finner i investeringsbanker. De bruker dagene sine på å bygge og vedlikeholde en algoritme som ikke bare samler alle datapunktene, men som også bestemmer riktig vekting for hvert enkelt av dem. Datamodellen justeres nesten kontinuerlig, og den bruker statistiske modeller for å forutsi sannsynligheten for alle mulige scoringer.

De spiller trolig minst hos selskaper som er kjent for oss i Europa, og mer på markeder i Kina, Thailand og Indonesia. Deres odds er jo skreddersydd for disse markedene, men det kan være vanskelig å få tilgang til asiatiske bookmakere med mindre man kjenner de rette folkene.

Så selve spillplasseringene skjer gjennom en rekke meglere i Asia, som de kontakter over telefon eller ved hjelp av nettbaserte meldingsverktøy. Denne måten å jobbe på hjelper Starlizard med å skjule sin tilstedeværelse i markedet, men selskapet er nå veldig godt kjent i det asiatiske spillmarkedet, og kunnskap om at de har bestilt et spill, vil bevege oddsen. Hvis de tar en posisjon, vil de definitivt bevege hele markedet, selv om de gjør så mye de kan for ikke å la andre få vite om posisjonen sin.

Man trenger ikke å vite ting a la forrige helg hadde de den og den posisjonen. Det man kan se er at markedet beveget seg, og det signaliserer at et av de store syndikatene gjorde et trekk. Spesielt på kampdager, for da vet man at det er de store gutta som spiller.

De slår ikke markedet hele tiden, og kan ha en periode med tap, men de vinner nok ganger til at de fremdeles eksisterer. Det er imponerende, for gambling er jo et tapende spill der bookmakeren alltid vinner. For vanlige spillere som satser noen få kroner per kamp, er tapene egentlig en ekstra skatt som oppstår fordi de ikke forstår sannsynlighetsloven.

Men, den fordelen Starlizard hadde ved å være de første som virkelig forstod det asiatiske handikap markedet, har sakte blitt uthulet, og det samme har fordelen de fikk ved å bringe statistikk og datamodellering inn i markedet. Andre har fått øynene opp for dette, og mange flere konsulentfirmaer innen sportsanalyse har dukket opp. I takt med at spillerne har blitt smartere, har også bookmakerne blitt det.

Det har blitt vanskeligere og vanskeligere å slå bookmakerne, og syltynne marginer har blitt enda mer presset, men syndikatene fortsetter ufortrødent, og Starlizard fortsetter å skjerpe sin høyteknologiske datamodell hver dag for å finne fordeler. Og det samme gjør andre store syndikater.

Sluttodds i fotball

Sluttoddsene i fotball gir den mest effektive eller mest nøyaktige representasjonen av sannsynligheten for faktiske resultater, siden de gjenspeiler mest mulig informasjon uttrykt i form av innsatser fra spillpublikummet, inkludert de største syndikatene.

Årsaken til at sluttoddsene er effektive er at fordi det finnes smarte penger som balanserer innsatsen til de dumme pengene tilhørende mer fritidsorienterte spillerne. Hvis det ikke var for de smarte pengene, ville sluttoddsene trolig vært svært ineffektive.

Like før kampstart er all offentlig informasjon på bordet, og derfor har oddsen blitt justert basert på denne informasjonen. Det å besitte informasjon er en nødvendig, men ikke en tilstrekkelig betingelse for å vinne penger i det lange løp, for det er analysen eller tolkningen av informasjonen som utgjør forskjellen.

Måten enkelte tolker tilgjengelig informasjon på, er hva som gjør at noen av dem skiller seg ut fra resten. Det finnes eksempelvis flere dyktige sportsjournalister, med tilgang til best mulig informasjon, som har prøvd seg som tippere med dårlige resultater. Og det finnes sikkert mange tippere som kan ha en positiv forventet fortjeneste selv om de tipper til markedets sluttodds, og det er fordi de er gode til å håndtere informasjonen de besitter på riktig måte.

Man har kanskje lest påstander om at de som ikke slår sluttoddsen, og de som har en negativ avkastning i forhold til denne oddsen (etter å ha fjernet marginen til bookmakerne), ikke er genuint dyktige tippere.

Generelt kan man si at tippere som har en positiv avkastning på sluttoddsen i et tilstrekkelig stort utvalg, er i stand til å forutsi oddsbevegelser før kampen, og er i stand til å forutsi hvilke odds som vil bli lavere.

Men når det er sagt, så kan det også være at mange ser på avkastningen på sluttoddsen som den eneste måten å måle en tippers dyktighet på, uten å legge vekt på tipperens reelle avkastning.

Vi vet at mange tippere er i stand til å tjene penger på åpningsodds. Det er selvsagt vanskeligere å finne ineffektive odds ved stengetid, men… hvem kan påstå at en tipper som tipper nær markedet ved stengetid, og som har en god track record når det gjelder avkastning over tid, bare har oppnådd denne prestasjonen på grunn av flaks? At sluttoddsene er de mest effektive i gjennomsnitt, betyr ikke at alle representerer de sanne sannsynlighetene og at ingen kan dra nytte av det.

Mesteparten av pengene som omsettes kommer fra fritidsspillere, som baserer sine tippebeslutninger på ting som er ganske langt unna rasjonalitet og som har mer å gjøre med deres «følelser».

I gjennomsnitt er sluttoddsene effektive fordi det finnes smarte penger der ute som balanserer innsatsen til de dumme pengene til de mer fritidsorienterte spillerne. Men strømmen av dumme penger inn i markedet kan noen ganger være så stor at oddsen ikke kan balanseres av de smarte pengene, noe som da kan skape ineffektive sluttodds.

Noen ganger kan vi se sene, kraftige oddsbevegelser, selv i likvide markeder, som ikke kan rettferdiggjøres av noe ny informasjon som kommer inn i markedet. Det vil si når vi ser en pris på 1.90 fem minutter før avspark går opp til 2.00 ved stengetid uten at det kommer noen nyheter, kan man da uten videre si at 2.00 prisen er mer effektiv enn 1.90?

Som spiller må man selvsagt ikke bare slå sluttoddsene, men man må også slå dem nok til å overvinne bookmakerens teoretiske margin. Så hvis man tar odds 2.00 på et toveismarked der Pinnacle tilbyr 1.96-1.96, trenger man at de går under 1.96, slik at prisen ikke lenger er en indikasjon på 50 % (eller lavere) sannsynlighet.

Konklusjon

Ved å ha analysert åpningsoddsen tidlig, gjennom på forhånd å gjøre grundige undersøkelser, kan man identifisere potensielle verdimuligheter før oddsen justeres. Denne proaktive tilnærmingen gjør det da mulig for spillere å fange opp gunstige odds og få en fordel i sine spillstrategier.

Ved å holde seg oppdatert med nyheter, skader og lagutviklingen får man en informasjonsfordel, slik at man kan forutse oddsendringer og utnytte de forventede endringene underveis.

Generelt kan man si at det er best å spille tidlig på favoritter, og dertil hørende sent på underdog, men ingen regel uten unntak, som man så ovenfor i kampen mellom Newcastle og Manchester Utd.

Målet er uansett ikke å vinne hvert eneste spill man plasserer, men å ta beslutninger som har en positiv forventet verdi i forhold til sluttoddsen etter korrigering for bookmakernes margin.